El pleno de la Corte suprema de Justicia (CSJ) mediante la ponencia del Magistrado Cecilio Cedalise, declaró inconstitucional las licencias con sueldo de los representantes de corregimiento, sus suplentes, alcaldes y vicealcaldes.

El fallo acoge de manera unánime la demanda de inconstitucionalidad presentada por el abogado Roberto Ruíz Díaz, quien presentó ante la Corte Suprema de Justicia una demanda de inconstitucionalidad contra dos artículos de la Ley 37 de 2009 de descentralización, referentes a las licencias con sueldo de los mencionados funcionarios de elección.

En su momento la demanda presentada por el abogado Ruiz hacía referencia a los artículos 72 y 83, los cuales otorgan a funcionarios de elección popular un beneficio no contemplado en la Constitución Política y que les permite gozar de privilegios por encima del resto de los ciudadanos. Además, el jurista precisó como fundamento que el artículo 303 de la Carta Magna prohíbe a los funcionarios devengar dos sueldos pagados por el Estado.

El fallo de la Corte Suprema fue recibido con beneplácito por la mayoría de los panameños, el mismo concluyó que la frase “con sueldo” es un término que vulnera los artículos 19 y 303 de la Constitución Política, mismos que hacen referencia a la prohibición de fueros y privilegios, y que los servidores públicos no podrán percibir dos o más sueldos pagados por el Estado.

En un comunicado emitido por la Corte Suprema la misma señala  que "la Norma Fundamental mencionada es lo suficientemente clara para desestimar tajantemente la duplicidad de ingresos aplicable a los servidores públicos o la de ocupar posiciones que exigen jornadas simultáneas de trabajo, salvo excepciones legales".

La declaración de inconstitucionalidad pone fin a un beneficio que ha sido duramente cuestionado por diferentes sectores de la sociedad, quienes consideran que el mismo no solo afecta las finanzas públicas, sino que permite también el desgreño administrativo, la corrupción y el clientelismo.